Publicisztikák

Tovább

Útileírások

Tovább
2016.05.31.

„Az török áfium ellen való (új) orvosságot L. Simon Lászlónak hívják

A kulturális örökségvédelemért felelős államtitkár a pénteken kilencedik alkalommal megnyitott Tatai Patara Török kori Történelmi Fesztiválon mondott ünnepi beszédében rabságnak, vallási háborúnak, megszállásnak nevezte a török uralmat Magyarországon.” (Index) 

Amit idefent olvastak, azt egy Varga nevű kinövés írta az Indexen, aztán jól lebaszta L. Simont, amiért beszéde „diplomáciai botrányt” okozott. Ezt amúgy megtette a 444 is, naná! A holnapi hírlapba írtam is minderről egy vezércikket. De addig is:

Tessék mondani, mi a redvás, búbánatos, ótvaros, telebaszott lófasznak kellene nevezni a török megszállást? 
Új program van liberáliséknál, most, hogy kötelező a törökök valagát nyalni? Mostantól a hódoltság egy nagyszerű babazsúr volt, amely megalapozta a vidám sokszínűségünket? Hm? 

Címkék: Publicisztika
2016.05.31.

Címkék: Publicisztika
2016.05.31.

Szexizmussal vádolja az Orbán-kormányt az ENSZ-tisztviselő

Konzervatív ideológiával palástolja a magyar kormány a szexizmust az ENSZ hazánkban járt nőügyi szakértői szerint. Frances Raday, a csoport vezetője úgy látja, túl kevés a nő a politikai életben, és problémás, hogy a kormány idealizálja az anyaságot. Az Emmi szerint az ENSZ-esek véleménye torz és egyoldalú.

Az ENSZ szakértői csoportjának elnök-jelentéstevője szerint a magyar kormánynak fel kell hagynia azzal, hogy a nemi alapú megkülönböztetést „konzervatív családi értékekre épülő” ideológiával palástolja.

Frances Raday, a nők jogait és a nemek közötti egyenlőség helyzetét értékelő csoport vezetője pénteki, budapesti sajtótájékoztatóján tapasztalataikról beszámolva kijelentette: a nőkkel szembeni diszkriminációt és a nők szerepének megerősítését önálló problémakörként kell kezelni.

Május 17. és 27. között első alkalommal vizsgálódott Magyarországon az az ENSZ szakértői csoport, amelyet a jogi és a gyakorlatban előforduló, nők elleni diszkrimináció feltárására hoztak létre.

Elsődleges fontosságú

A brit-izraeli Frances Raday a sajtótájékoztatón kifejtette: a nőkkel szembeni diszkrimináció felszámolását a kormánynak elsődleges fontosságú ügyként kell kezelnie, ezt pedig úgy érhetné el, ha a gyermekeknek a nemek közötti egyenlőséggel és az emberi jogokkal kapcsolatos oktatást biztosítana, valamint igénybe venné egyebek mellett az emberi jogi intézmények és a média segítségét. Felhívta a figyelmet továbbá a nők emberi jogaival foglalkozó civil szervezetek jelentőségére.

A szakértő emlékeztetett: az alaptörvény biztosítja a nők és férfiak egyenjogúságát Magyarországon, és védi a család intézményét, amelyet a nemzet fennmaradása szempontjából elengedhetetlennek tart. Bár a társadalom alapegységeként a család valóban védelemre jogosult, „a család konzervatív formáját nem lenne szabad szembeállítani a nők politikai, gazdasági és társadalmi jogaival, valamint a nők szerepének megerősítésével” – közölte. Hozzátette: a nők emberi jogainak védelme és a nők szerepének megerősítése elengedhetetlen a családok jólétéhez.

Nincs elég női politikus

Frances Raday úgy látja, az antidiszkriminációs jogszabályi rendelkezések megvalósítása nem elegendő ahhoz, hogy a gyakorlatban is kiküszöbölje a nemi alapú diszkriminációt. A nők és férfiak közötti társadalmi különbség indexe (gender gap) szerint komoly lemaradásban van Magyarország: 145 ország közül a 99. helyen áll – mutatott rá.

Mint mondta, a nők jelentős mértékben háttérbe szorulnak a politikai életben, hiszen a parlamenti képviselőknek mindössze 10 százaléka nő, a kormány tagjai között pedig egy nő sincs. Ennek hátterében „a nők mindent átható, nyilvánvaló sztereotipizálása áll – fogalmazott.

Baj az anyák idealizálása

A munkacsoport vezetője szerint az oktatásban is elmozdulás tapasztalható a konzervatív családi értékek irányába. Az új tankönyvek több sztereotípiát is tartalmaznak a női és férfi szerepekkel kapcsolatban, a nőket szinte kizárólag feleségként és anyaként mutatják be - közölte.

A szakértő ugyanakkor elismerte, hogy több olyan intézkedést is bevezettek, amelyek megkönnyítik a munka és a családi élet összeegyeztetését. A kormány azonban annak ellenére, hogy elismeri a nők igényét a munkavégzésre, politikáját „a nők mint háztartásbeli, ideális esetben háromgyermekes anyák idealizálására alapozta, ezzel pedig lehetetlen dilemma elé állítja” őket.

Frances Raday emellett kitért a roma lányok oktatására, a migráns nők alapvető jogainak biztosítására és a munkanélküli nők jogára a megelőző jellegű egészségügyi szolgáltatások igénybevételére.

Emmi: Egyoldalú az ENSZ-vélemény

Az emberi erőforrások minisztériumának (Emmi) család- és ifjúságügyért felelős államtitkársága szerint az ENSZ munkacsoportja „egyoldalúan, esetenként eltorzítva”mutatja be azokat az intézkedéseket, amelyekkel az állam évek óta támogatja a magyar nőket. Szerintük „a női foglalkoztatás jelentős bővítse, az ezt segítő gyed extra bevezetése, a gyermekek nappali ellátását biztosító intézményrendszer fejlesztése vagy akár a Nők40” program is példaértékű.

Sajnálatosnak tartják, hogy „függetlennek nevezett nemzetközi szervezetek az objektivitást nélkülöző jelentéseket készíthetnek” az országról az együttműködés és a kormányzat konstruktív hozzáállása ellenére is. Hangsúlyozták: a kormány továbbra is elkötelezett a nők támogatása mellett, aminek elengedhetetlenül fontos eleme a segítségnyújtás a munka és család egyensúlyának kialakításában.

Kikről van szó? 

Magyarországi látogatása során a szakértők ellátogattak Egerbe, Bicskére és Pécsre is, kormányzati tisztviselőkkel, kormánypártok és ellenzéki pártok női parlamenti képviselőivel, valamint civil szervezetek képviselőivel találkoztak. Megállapításaikat és ajánlásaikat jelentésben összegzik, amelyet 2017 júniusában mutatnak be. A munkacsoport tagja még a Costa Rica-i Alda Facio, a lengyel Eleonora Zielinska, az indonéz Kamala Chandrakirana és a tunéziai Emna Aouij.

A munkacsoportot 2011-ben hozta létre az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa. A szakértői csoport feladata, hogy megismerje a nőket hátrányosan megkülönböztető jogszabályok felszámolásának legjobb gyakorlatait, valamint véleményt cseréljen ezekről. A munkacsoport feladata továbbá, hogy párbeszédet alakítson ki a nőket hátrányosan megkülönböztető jogszabályokról.” (Mandiner)

 

Hiánypótló volt ez a felmérés is, akár a menstruációs kiállítás a CEU-n (hol máshol?).

Végre tudjuk, mi a baj!

„Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép”…

Például bűnös módon propagáljuk a családot, meg a három gyereket, és a nőt, aki a három (kettő, egy, négy) gyereket meg tudja szülni.

Idealizáljuk az anyát – micsoda elmaradott, ótvaros hozzáállás!

„Már egy hete csak a mamára
gondolok mindíg, meg-megállva.
Nyikorgó kosárral ölében,
ment a padlásra, ment serényen.

Én még õszinte ember voltam,
ordítottam, toporzékoltam.
Hagyja a dagadt ruhát másra.
Engem vigyen föl a padlásra.

Csak ment és teregetett némán,
nem szidott, nem is nézett énrám
s a ruhák fényesen, suhogva,
keringtek, szálltak a magosba.

Nem nyafognék, de most már késõ,
most látom, milyen óriás õ -
szürke haja lebben az égen,
kékítõt old az ég vizében.”

Ez az Attila is micsoda egy földhözragadt suttyó volt! Misem bizonyítja ezt jobban, mint a fenti elcsépelt költemény, s hogy soha, de soha nem írt verset a menstruátorokról. Meg a transzneműekről, a faszba zárt pinákról és a pinákba zárt faszokról, se a transzzsidókról.

Csak a mamáról, a marha…

De végre eljöttek közénk, barbárok közé a felvilágosultak, és felnyitották szemünket. Végre tudjuk, hogy „agender gap szerint komoly lemaradásban van Magyarország: 145 ország közül a 99. helyen áll – mutatott rá.”

Ugye-ugye! Csak jöttök-mentek itt pupákok, de a gender gap-pel cseppet sem törődtök!

Ezért van nagy szükségünk a brit-izraeli Frances Radayra. Erre a torzszülöttre.

Hogy baszná meg a radai rosseb…

Címkék: Publicisztika
2016.05.30.

Az a csapat, amelyik képes egy kilenc (9!) gólos előnyt tíz perc alatt elengedni, nem érdemli meg, hogy BL győztes legyen. Imádom a Veszprémet, továbbra is nekik szurkolok és övék a szimpátiám, a szívem, de a ma esti produkciójuk után az lett volna az igazságtalan, ha megnyerik a kupát.

Ezen a szinten már nem lehet ilyet csinálni. Ilyen méretű rövidzárlat nem lehetséges.

Gratulálok a lengyeleknek, ez az este az övék lett, és így helyes.

Reméljük, jövőre majd mi örülünk. 

Címkék: Publicisztika
2016.05.30.

„Nők helyett beszéljünk menstruátorokról!” Megnéztük a CEU menstruációs kiállítását

A CEU-s kiállítás szerint ideje új, gender-semleges szavakat használnunk az olyan idejétmúlt kifejezések helyett, mint „nők”, „anyák” vagy „lányok”.

Nem győzünk álmélkodni az egyetemi élet újabb és újabb progresszív fejleményein. Amíg a Pázmányon holokausztot oktatnak, addig a CEU-n az igazán fontos dolgoknak is jut idő. Most például a menstruációnak szenteltek egy rövid kiállítást, amiből kiderülnek olyan szörnyű tabuk, mint hogy az elmaradott Amerikában úgy tartják, menstruáció alatt nem szabad szexelni. Micsoda értelmetlen megbélyegzés!

Fotó: mandiner.hu

Még ennél is meglepőbb információ volt azonban, hogy a menstruáció „emberi jog”, és „nem csak a nők menstruálnak, hanem a transzneműek is”, akiket nem szabad megsérteni az olyan szóhasználattal, mint a „női higiéniai termék”.

A hiánypótló installáció értékét némileg csökkenti, hogy az egyetem aulájába nem egyszerű kívülállóknak bejutni – viszont láthatóan a célközönség, az egyetem hallgatói sem voltak elájulva a kiállítástól. A feedbackek céljára ott hagyott papírokon legalábbis olyasmik virítottak, hogy „Hagyjátok abba! Ez a biológiai működés, nem fogyatékosság!”, meg hogy „Ez hülyeség! Nem általános iskolában vagyunk!”

Valószínűleg a CEU-s hallgatók nem az ELTE-BTK-n végezték a művészetelméleti alapképzést, különben biztos nem vetemednének ilyen vaskalapos vélemények megfogalmazására.

Péterfy kollégának egyébként volt szerencséje több esztétika- és „kritikai kultúrakutatás”-kurzushoz is az említett intézményben, de még ilyen komoly előképzettséggel sem mert vállalkozni az alábbi kiállítási tárgyak esztétikai elemzésére.

Az utóbbi képekről annyit lehet tudni, hogy egy Widening the Cycle című amerikai menstruációművészeti (!) kiállításról származnak. Biztos jó sokba került őket idehoznia az egyetemnek Gyuri bácsi pénzén, de láthatóan ez sem hatotta meg az aulában tébláboló hallgatókat, akik vagy tudomást sem vettek a kiállításról; vagy olyan arcot vágtak a láttán, mint Péterfy kolléga, amikor először meghallotta, hogy lesz egy ilyen. Bizonyára rossz hatással van a fejlett nyugatról érkezett hallgatókra a macsó, szexista budapesti közeg...

És hogy segítsünk terjeszteni a meszidzset: a kiállításon osztogatott szórólap szerint ideje új, gender-semleges szavakat használnunk az olyan idejétmúlt kifejezések helyett, mint „nők”, „anyák” vagy „lányok”. A javaslat szerint a legjobb az lenne, ha a nőnemű egyedeket mostantól „menstruátornak” vagy „menstruációval rendelkező embereknek” neveznénk. Nem tudjuk kiverni a fejünkből, hogy a menstruátor hallatán ne valami nőnemű terminátorra gondoljunk, aki mondjuk azt hajtogatja: „I'll be back. Every month.” Vagy valami ilyesmi. Kiváló South Park- vagy Family Guy-alapanyag lenne, na.

Sóhaj.” (Mandiner)

 

Íme, ide jutott a liberalizmus. Ide, mert már elég régóta bíbelődünk vele. A nemzeti törekvések és társadalmi egyenlőség egykorvolt ideológiája ma menstruátorokat gyárt, és egyes helyeken azért küzd, hogy legalizálják a nekrofiliát és a testvérek közötti szexet, vagyis a vérfertőzést.

Tegnap volt nálunk amerikából egy baráti pár, a nő egy amerikai egyetemen oktat. Elképesztő dolgokat mesélt például a gender őrületről, meg arról, ha kötelező olvasmányt ad a hallgatóknak, akkor fel kell hívni a figyelmüket arra, hogy esetleg olyan dolgot fog olvasni, ami sértheti a komfortérzését, ezért készüljön fel előre a traumára. Nem vicc! Ez van ma az amerikai egyetemeken! Ha nem hívják fel a kretének figyelmét, hogy esetleg „nőkről” és „férfiakról”, „családról”, „feketékről” és „fehérekről” fog olvasni, és ezért trauma éri, beperli az egyetemet. És nyer. Mert ma a „család” szó használata is kerülendő, nehogy megsértsük azok érzékenységét, akik valamiért elvetik a család intézményét. Mesélt a nő arról is, hogy az egyetem női vécéjében egyszer csak megjelent mellette egy csávó, aki elkezdte kirúzsozni a száját, majd harisnyát és szoknyát húzott, közben megdicsérte a barátnőnk melleit, mondván, „jaj de szépek! Igaziak?”, és márt ment is tovább. És neki eszébe sem juthatott kizavarni a hernyót az anyja picsájába, mert a hernyó nőnek érezte magát, így joga volt a női vécében rúzsozni és harisnyázni. De ez a probléma szerencsére megoldódott, mert már náluk is van harmadik vécé, az ilyeneknek.

Szóval, emberek, ma a CEU aulájában menstruációs kiállítás van. Hiánypótló, tényleg. Régóta hánykolódom álmatlanul, miért nincs végre egy jó kis menstruációs kiállítás, nekem már nagyon hiányzott. És annak is örülök, hogy az elavult és sértő fiú, lány, anya szavak helyett itt van végre a menstruátor. Évtizedek óta érzem, hogy nem nőkkel akarok ismerkedni, hanem menstruátorokkal.

Ezeket amúgy előbb-utóbb fel kell lőnünk a holdba.

De aki tud olcsóbb megoldást, mondja. Mindegy ugyanis. Csak történjen már végre valami.

Címkék: Publicisztika
2016.05.27.

Seres az alábbi „cikket” publikálta a HVG-n:

„Orbán csicskásai nem viccelnek

A 31 éves férfivel az egyik legrosszabb dolog történt: a NER egyik intézménye komolyan vette őt.

Mottó: "Amíg pénz van, csicskás is van." (Szanyi Tibor, hvg.hu) 

Lehetne viccelődni, hogy de jó, a magyar rendőr kikéri magának, merthogy sértésnek tartja, ha a miniszterelnök csicskásának nevezik, de nem lenne értelme. Nem úgy tűnik, hogy a szakmai öntudat vezérelte azt a két szekszárdi rendőrt, akik halál komolyan, "becsületsértés" címén feljelentettek egy 31 éves autóst.

Seres László

Az történt, hogy a "nem teljesen józan" férfit igazoltatták, amikor az "passzív ellenállást" tanúsított, megbilincselték, ő pedig olyanokat szólt be a rendőröknek, hogy "Orbán csicskásai vagytok", meg hogy "Egyesével gyertek! De nagyra vagytok a ruhátokkal." A két rendőr nagyon a szívére vette a nyilván nem kicsit felindult (és kábult) férfi vagdalkozásait. A bíróság most kimondta: a férfi két rendbeli becsületsértés vétségében bűnös, ezért 50-szer 1500 forint pénzbüntetésre ítélte. Senki nem fellebbezett. Az ítélet jogerős.

Egyszerűen remek. Az Orbán valódi csicskásai által kompilált alaptörvényben ilyeneket olvashatunk:

Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.

Ez alapvető jog. És itt van, hogy az ilyen alapjog korlátozásáról mit is kell tudni:

Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható.

Ez történt Szekszárdon, a feltétlenül szükséges mértékben, arányosan, tiszteletben tartásával? Nem ez történt, tisztelt esküdtszék. A 31 éves férfivel az egyik legrosszabb dolog történt: a NER egyik intézménye komolyan vette őt. Nem kiröhögték, feljelentették. Ismerték a csicska szót, Orbánról is hallottak, de ezt a kombinációt nem szerették.

Különben is, akit megbilincselünk, az tűrjön, mint az a norvégalapos civil nő, az is milyen szép csendben tuszkolódott be szinte magától a rendőrautóba. A két rendőrnek épp ezzel a feljelentéssel sikerült igazolnia azt, amit az igazoltatott férfi csak úgy odavetett nekik. Gratulálunk.” (Seres László, HVG) 

Ugyebár a véleménynyilvánítás szabadsága sehol, de sehol a világon nem terjed ki arra, hogy valaki bebaszva sértegesse a rendőröket, és még ellen is szegüljön nekik. Ezt persze Seres is tudja, de hát mit számít ez, ha lehet kicsit orbánozni!

Úgyhogy van egy szerény javaslatom: Seres, te fasz, légy oly kedves, utazz már az Egyesült Államokba, basszál be, majd ülj be egy autóba és vágj neki az útnak. Úgy menj, hogy mindenképpen megállítsanak a rendőrök. Ezt követően a kedvemért tanúsíts passzív ellenállást, és nevezd őket Obama csicskásainak, ok? Ha nem lőnek pofán, akkor a börtönévek letöltése után írd meg az esetről tanulságos, figyelemreméltó kis szösszenetedet, kérlek. Figyelemmel fogom olvasni...

Címkék: Publicisztika
2016.05.27.

Íme a Budavári Önkormányzat közleménye Ruszwurm ügyben: 

„A Ruszwurm-ügyről

A Ruszwurm több mint 180 éve cukrászdaként működik, és ez a továbbiakban sem fog megváltozni!

Az elmúlt napokban néhány sajtóorgánumban valótlan, téves és félrevezető állítások jelentek meg a Budai Vár egyik kuriózumaként, több mint 180 éve cukrászdaként működő vendéglátó ipari intézménnyel, a Ruszwurm cukrászdával kapcsolatban. Ezek a téves információk a cukrászda jelenlegi bérlőjétől, Szamos Miklóstól származnak. Attól az egyetlen, a Budai Vár területén kereskedelmi illetve vendéglátóipari tevékenységet folytató vállalkozótól, aki több éves – kifejezetten segítő szándékú – önkormányzati intézkedéssorozat ellenére sem volt hajlandó, a megváltozott piaci helyzetet tudomásul véve bérleti szerződését átalakítani.

Az előzmények: A Budavári Önkormányzat felülvizsgálva az esetenként több évtizede kötött nem lakás céljára szolgáló helyiség bérleti szerződéseket, megállapította, hogy egyes, határozatlan időre kötött szerződések igen előnytelen feltételeket tartalmaznak az önkormányzat számára. Az önkormányzatnak a jó gazda gondosságával kell eljárnia minden, a közösség vagyonát érintő üzleti tevékenysége során. Ezért 2011-ben képviselő testületi döntés született a határozatlan idejű szerződések határozott idejűvé alakításáról, valamint a bérleti díjak 2011-es piaci színvonalára emeléséről. A kerülettel szerződésben álló több, mint 100 vállalkozással, egyetértésben, az átállást könnyítő üzleti megoldások alkalmazásával, gond nélkül megtörtént a szerződések módosítása.

Egyedül a műemléki védettségű Ruszwurm cukrászda jelenlegi bérlője nem volt hajlandó megegyezni az önkormányzattal, mint a cukrászda tulajdonosával.

2014-ben jelezte először Szamos Miklós úr, hogy hajlandó az önkormányzat feltételeit elfogadni, azonban a számára kiküldött új szerződést már nem írta alá, ezt 2015-ben visszautasította, ezt követően került sor a szerződés végleges felmondására, ez a felmondás lép a nyáron hatályba.

Összehasonlításul: a Budavári önkormányzattól bármilyen nem lakás céljára ingatlant bérlők 47 ezer forint/négyzetméter/év bérleti díjat fizetnek. Szamos Miklós bérlő az egyetlen, aki a régi szerződése alapján hatezer kilencszáz forint bérleti díjat fizet négyzetméterenként és évenként, ezzel hatalmas versenyelőnyt élvezve a többi budavári vendéglátóipari vállalkozással szemben.

A kitelepülésről: a Budavári önkormányzat képviselő testületének határozata alapján nem kaphat közterület foglalási engedélyt olyan vállalkozás, amely jogi vitában áll az önkormányzattal. Ezért nem kaphat közterület foglalási engedélyt Szamos Miklós bérlő, aki egyébként megegyezés hiányában a cukrászdát is kénytelen lesz elhagyni.

Ez esetben a Budavári Önkormányzat a lehető legrövidebb időn belül gondoskodni kíván a cukrászda folyamatos működtetéséről, új bérlői szerződés megkötéséről, hiszen a Vár nem maradhat Ruszwurm nélkül.” 

Ez így teljesen rendben van, így minden érthető. Sajnálom, hogy egy pillanatra megint betévedtem az erdőbe, és azt gondoltam, egyetlen szavát el lehet hinni a Kettősmércének. Ennél már csak azt sajnálom jobban, hogy Szamos Miklós is hazudik. El kell zavarni a Ruszwurmból, és átadni a helyet egy tisztességes (és jó!) cukrásznak. Az önkormányzattól ezúton elnézést kérek Ruszwurm ügyben. Az Attila úti konditerem, a Tabáni teázó és az Országház Pince ügyében feltett kérdéseimet fenntartom.

Címkék: Publicisztika
2016.05.26.

 

Az egész Budai Várat felfalják – kinyírja a híres Ruszwurm Cukrászdát a fideszes önkormányzat

Közel 30 éves, patinás hírnévvel és pompás krémessel bíró cukrászda a Ruszwurm. Tulajdonosa, Szamos Miklós nemrég saját Facebook-oldalán fakadt ki, és jelezte, hogy nem is olyan régen rendőrök érkeztek hozzájuk, hogy felszámolják a cukrászda teraszát. Különös, nem?

És a végső döntés ideje most jött el: 2016. június 20-án megszűnik a Ruszwurm bérleti viszonya. 

Azé a cukrászdáé, ami eddig békésen gyártotta a krémest, turisták százait látta el naponta fagyival, szerepelt Tokiótól New Yorkig mindenféle tévéműsorokban, és még a thai királyi családot is ellátta majszolnivalóval. Ja, és nem mellesleg évi 50 millió forintnyi adót fizetett be a közös kasszába. 

Szamos Miklós (akit egyébként az önkormányzat 2009-ben még a Budavári Emlékéremmel tüntetett ki) szerint hadjárat folyt a cukrászda ellen. Amit a rendőrökkel végzett teraszfelszámolás minimum megerősít. Pedig Szamos cukrászdája jövedelmező vállalkozás, amely rendre befizette a kiszabott közterheket, sok vizet tehát nem kellett volna, hogy zavarjon.

Hivatalos magyarázat nincs arra, hogy miért kell egy turisztikailag kiemelt szerepet betöltő intézményt ellehetetleníteni. Az önkormányzatnak természetesen joga van ahhoz, hogy ingatlanjainak bérleti szerződését (még ha a bérlők prosperálnak, fizetnek adót és hírét is viszik a kerületnek) felmondják. Ettől függetlenül érthetetlen, hogy miért kell a valóban nagy hírnévnek örvendő cukrászdától megszabadulni. A bérleti díjak folyamatos emeléssel, az állandó önkormányzati vegzálás, majd végül egy elvágólagos döntés azonban szinte egyértelműen a kivéreztetés irányába mutat. Hivatalosan ismert hatástanulmány nem készült arról, hogy a kerület számára milyen veszteséget jelent a cukrászda kiesése (vagy esetlegesen mással történő helyettesítése).

Innen már sajnos a feltételezések ingoványos talajára téved az, aki szeretné legalább megérteni, hogy mi folyik épp a Várban. Azt tudjuk, hogy kormányzati szempontból hamarosan igencsak nagy jelentősége lesz ennek a területnek (olyannyira, hogy például olyan csacska szempontok, mint a műemlékvédelem, nem számítanak, ha a miniszterelnöknek kell teraszt építeni).

Azt is tudjuk, hogy emellett azért folyik a Vár gasztroéletének fejlesztése – épp május elején itt nyitott meg az első Jamie Oliver nevével fémjelzett olasz étterem. Méghozzá annak a Zsidai Zoltán Roynak köszönhetően, akinek hivatalosan nincs semmilyen üzleti vagy politikai kapcsolata az Orbán-családdal – ahogy ezt a Zsidai Csoport közölte korábban, amikor kiderült, hogy Orbán Ráhel, a miniszterelnök lánya kezdett el náluk tevékenykedni.” (Kettősmérce, Mandiner)

 

Most az egészből vonjuk ki a szokásos kettősmércés, diószegihorváthnórás faszkodást, a kötelező köröket Orbánról, Ráhelről, szóval tekintsünk el mindattól, ami miatt ezek a nyomorult, aljas görények olyannyira elviselhetetlenek, és koncentráljunk a lényegre:

A lényeg pedig az, hogy az első kerületi önkormányzat valóban elmebeteg döntéseket hoz, amelyekre egyszerűen nincsen semmiféle magyarázat.

Első kerületi lakosként kérdezem akkor nagy tisztelettel az önkormányzatot is, a polgármester urat is:

1.: Működött egy konditerem az Attila úton. A Polgár gym. Működött, egészen idén februárig. Azóta nem működik. Oda jártunk pedig sokan kondizni, nekem kényelmes volt, mert közel volt, futás után vagy előtt csak be kellett ugranom, letolni az adagot, és kb négyszáz lépés haza. És olcsó volt, sokan éppen azért jártak oda, mert meg tudták fizetni, nem úgy, mint a drága konditermet a volt Intransmas irodaház aljában. Február óta nincs konditerem. Csak annyit tudunk, hogy az önkormányzat nem hosszabbította meg a szerződést a bérlőkkel. Miért nem? Többet akart? Vagy mást akar? De eltelt három hónap, és bezárva áll a hely, nincs ott semmi. Most jobb, bassza meg?

2.: Volt az Attila út másik felén egy teázó. A Tabáni teázó. Kultikus helye generációnknak, talán még a gyerekeink generációjának is. Hosszú-hosszú évek óta bezárva rohad. Miért? Mi nem sikerült? És most jobb, hogy talán már egy évtizede senki semmit nem fizet utána? Most jobb, bassza meg?

3.: Régi Országház Pince. Na, ez a csúcs, ettől végképp kinyílik a bicska a zsebemben. Vagy húsz éve áll bezárva a Vár egyik kultikus helye, ahol még az érettségi bankettünk után is sikeresen berúgtunk. Műemlék épület, és rohad szét. Állítólag egy ótvaros maffiózó geci vásárolta meg annak idején (ki és milyen alapon adta el neki?), és kuplerájt akar nyitni benne, de azt az önkormányzat azt nem engedélyezi (helyesen!). Így bezárva áll, és dől széjjel.

Csak közlöm: Hiába magántulajdon, egy műemléképületnél ez nem számít. Ha a tulaj hagyja szétrohadni, ha nem kezd vele semmit, akkor egyszerűen el kell venni tőle, és kezdjen vele valamit az önkormányzat vagy az állam.

4.: Ruszwurm. Nem hiszem el, hogy a Ruszwurmot be lehet zárni! Az ország egyik legjobb cukrászdája, gyönyörű berendezéssel, az utolsó főzött krémes krémessel, a Ruszwurm egy csoda, amit csak az August tud überelni! Ki az a kretén barom, aki be akarja zárni a Ruszwurmot, és miért? Itt tényleg mindenki meghülyült, bassza meg?

Címkék: Publicisztika
2016.05.26.

A faszkalapok képtelenek leugrani erről a témáról: 

„Tovább száguldozik Felcsúton a Váradi Andrást halálra gázoló idős férfi

Megrekedt a Bicskei Járóbíróságon Váradi András, a tragikus körülmények között elhunyt alcsúti juhász halálának körülményeit tisztázni hivatott eljárás.

A rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást, mire Magyar György ügyvéd pótmagánvádat nyújtott be a bíróságra. De az áprilisra ígért új tárgyalás egyelőre csúszik.

Váradit - aki az Együtt jelöltje volt a helyi önkormányzati választáson - 2014. október 11-én, egy nappal a választás előtt ütötte el Mercedesével a 84 éves (magyar és osztrák állampolgársággal egyaránt rendelkező) M. Ferenc. Az Alcsútdoboz és Etyek közti szakaszon történt az eset. Váradi kiszállt, hogy megigazítsa a gumipókot a Daewoo tetejére erősített létrán, amikor a Mercedes 68 km/órás sebességgel, lassítás nélkül elgázolta. A sofőrt elvakíthatta a Daewoo és a mögötte álló Opel fényszórója.

A Népszabadságnak az ügyvéd számolt be az ügy állásáról. Kiderült, hogy a legutóbbi tárgyaláson M. Ferenc ugyan sajnálatát fejezte ki a történtek miatt, de nem érzi magát bűnösnek. Nem tett vallomást, és mint kiderült, azóta is volán mögött ül, sőt az eset óta kétszer is indítottak ellene szabálysértési eljárást a környéken: egyszer gyorshajtás, egyszer záróvonal átlépése miatt.

Magyar szerint más hajmeresztő mulasztásokra is fény derült a legutóbbi tárgyaláson. Az ügyvéd például maga indítványozta a bizonyítási kísérletet a helyszínen, amit a rendőrség egész egyszerűen elmulasztott megtenni. Magyar szerint közlekedési, orvosi szakértők, illetve a tanúk jelenlétében kellene helyszíni jelentést készíteni, de eddig erre nem került sor.

Szintén furcsa körülmény, és egyelőre a bíróság nem adott rá magyarázatot, hogy a jelentés szerint Váradi kezében volt az alumíniumlétra, ám annak felületén semmiféle sérülésnyom található. A létra megvizsgálására vonatkozó indítványt a bíróság befogadta, és a tárgyat Göböljárásról a bűnjelraktárba szállították.” (Népszabadság, 444)

És akkor a lényeg! Napnál világosabb, hogy a Népszabadságos, 444-es, magyargyörgyös szarkeverők számára vannak jó és rossz konteók. Az osztályozás roppant egyszerű: az ő összes konteójuk kiváló, tökéletes konteó, és mint ilyen, nem is konteó, a másik oldal minden konteója rossz, eszement, káros és aljas konteó, vagyis konteó.

Nem olyan bonyolult világ ez.

Mert hát jó, ha tudjuk: ez most arról szól, hogy Orbán egy zivataros, viharos éjszakán a Drakula-kastélyban fogadta a TEK, továbbá az orosz titkosszolgálat képviselőt, és megbízást adott nekik a roppant veszélyes Váradi András juhász likvidálására. Azok meg hosszú szervezés után felbérelték a 84 éves osztrák-magyart, hogy üsse el a juhászt, kezében egy alaménium létrával, vagy mi a lófasszal. Legkésőbb a ’18-as választási kampányban fogunk erről valami újat olvasni, és a Rényi gyerek fogja írni. Ő ugyanis családilag tudja, milyenek is a titkos akciók, meg a besúgások…

Címkék: Publicisztika
2016.05.25.

Karaffa Attila írása a korkep.sk-ról: 

„Kinek van szüksége a keresztényekre Európában?

Manapság, amikor az újkori bevándorlás és az iszlám térhódítása egyértelmű, a keresztény európai ember lassan úgy érezheti, hogy kisebbségbe kerül hazájában, de még az öreg kontinensen is. Az egyértelműhöz még csak annyit, hogy ami az egyszerű embernek az, nem biztos, hogy az uniós vezetőknek is egyértelmű. Ennek példáit nap mint nap láthatjuk és olvashatjuk a sajtóban.

 A józan ész, a vallás, a társadalmi normák védelme több országban is veszélybe került az utóbbi években. Hol templomot alakítanak át mecsetté, vagy rombolnak le, hol pedig annyira toleráns akar lenni a befogadó ország a más vallásúakkal, hogy saját közösségének parancsol megálljt.

 A helyzet komolyságát felismerő és az oly sokszor csak az alábbi jelzővel emlegető „Európa védőbástyája”, azaz Magyarország és annak vezetője Orbán Viktor időben átlátta a menekültáradat komolyságát és annak a magába rejlő nemzetbiztonsági kockázatát is. Emlékezzünk vissza egy évvel ezelőtt kapott is érte hideget és meleget, a nagy európai vezetőktől. Mint tudjuk előtte is szerették brüsszeli pellengérre állítani a magyar kormányfőt, hiszen Magyarország ellen számos uniós eljárást kezdeményeztek.

 De mi is történik az elmúlt hónapokban?

 A bevándorlás megállíthatatlan, hiszen Törökország zsarolja Európát, Líbia már nem tudja megállítani az afrikai migránsokat, így szabadon özönlenek az újkori hódítók. Közben európai tisztségviselők buktak vagy hamarosan kénytelenek lesznek beismerni elhibázott politikájukat. Nem is kell messzire mennünk, hiszen az osztrák kancellár Werner Faymann nemrégiben mondott le.

 Korábban hevesen bírálta Orbán Viktor menekültügyi politikáját, majd egyszer csak a „sógorok” is elkezdtek kerítést építeni. Igaz ők nem is kerítésnek nevezték, hanem szárnyas kapunak. Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke és Werner Faymann osztrák kancellár az elmúlt év szeptemberében még egyetértett abban, hogy „kerítéseknek nincsen helyük Európában”. Azóta a kerítéseknek is helyük akadt az osztrák részen is.

 De lassacskán Németország is bevezette a határellenőrzést, a bevándorlók szeretett „Mutti-ja” pedig alapos népszerűség csökkenésnek örvendhet. Arra talán az örökkévalóságig fog kelleni várni, hogy beismerje a német kancellár tévedését, de a folyamatos elégedetlenség könnyen véget vethet uralmának.

 Keresztények vagyunk?

 Sok liberális újságíró, politikus teszi fel a kérdést, miért nem fogadják be a keresztények a menekülteket? Sőt, maga Ferenc pápa is erre buzdítja az európai kereszténységet. A helyzet összetettsége megköveteli, hogy ne azonnal igennel vagy nemmel válaszoljuk ezt meg.

 Igen, keresztények vagyunk. A háborús övezetből érkező üldözött menekülteket mindenki sajnálja, és lehetőségei szerint segíti is őket. Ez történhet úgy is, hogy különböző szeretetszolgálatokon keresztül tartós élelmiszert vagy pénzt juttatunk el a segélyszervezethez.

 De mind az kiderült a menekültek nagyobb hányada gazdasági bevándorló. Ők másfajta igényt fogalmaznak meg. És ha nem teljesül, bizony zúgolódnak és semmibe veszik a befogadó ország törvényeit, társadalmi normáit, az őket segítőket. Céljuk a létbiztonság, amivel nem is lenne gond. De ezt sokszor követeléseikkel és az őket, mint menekülteket megillető jogokkal szeretnék elérni.

 

Jócselekedet nem válhat egy vallás kárára

Míg nálunk kétkezi munkájából megélni alig-alig tudó egyszerű ember mindennapi gondokkal küzd, addig Brüsszel a migránsoknak ad lehetőséget. Jól van ez így? Még egy keresztény ember számára sincs rendjén ez az állapot. Az üldözöttekért mondott ima és jócselekedet nem válhat egy közösség, egy vallás kárára.

 Salzburg katolikus püspöke, Andreas Laun például felszólította híveit, hogy a keresztények imádkozzanak a kényszer betelepítést ellenző FPÖ győzelméért, imádkozzanak a szabadságpárti elnökjelölt, Norbert Hofer győzelméért (aki alig néhány tized százalékkal végül alulmaradt). Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök korábban azt mondta, sokan nem menekültek, ez egy invázió. És bizony a katolikus vezető jól látta a helyzetet.

 Orbán Viktor nézete nyert teret, amely félti a keresztény Európát a beáramló muszlimoktól. Kiss-Rigó szerint a helyzet az, hogy Európát elárasztották a magukat menekültnek beállító emberek, de valójában komoly veszélyt jelentenek a kontinens egyetemes keresztény értékeire. Ezen értékek elvesztése után bizony veszélybe kerülünk mindannyian Európában.

 Kinek van szüksége a keresztényekre Európában?

 vetődik fel a kérdés. Elsősorban azoknak a józanul gondolkodó állami vezetőknek és döntéshozó politikusoknak, akik értékelik Európa keresztény mivoltját. Akik nem szeretnék kivágni az öreg kontinens fájának gyökerét, hanem gazdagítani szeretnék és felvirágoztatni lombkoronáját. A keresztényi értékek megóvásával lehet bebiztosítani Európa jövőjét. Amennyiben nem úgy lesz, akkor azoknak a politikusoknak lesz szükségük a keresztényekre, akik jobban megbecsülik más kontinensek tagjait és az európai keresztény ember csak munkára lesz elég, hiszen dolgoznia kell majd valakinek rájuk.

 A megoldás csakis egy közös fellépés lehet, amelyet a józan politikai vezetők tehetnek meg, de a választásokkor mi is beleszólhatunk abba. Mert az még sincs rendjén, ahogy most történik a világ alakulása. Míg keleti és afrikai országokban keresztényüldözés zajlik, addig néhányan Európában önként szeretnék feladni azokat az értékeket, amelyek több ezer éven át összetartották az öreg kontinenst és gyarapították gazdasági és szellemi téren egyaránt.”

Karaffa Attila

Címkék: Publicisztika

Ezeket a cikkeket olvastad már?